Законопроєкт №16174: Проєкт Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо приведення у відповідність із законодавством ЄС та зміни умов непрямого оподаткування учасників ринку електричної енергії з метою сприяння об’єднанню ринків електричної енергії згідно з принципами законодавства Енергетичного Співтовариства

№ 16174 · зареєстровано 22.10.2026
Ініціатор: Кабінет Міністрів України
Не підписаноКартка на сайті Верховної Ради
Помірно позитивнийРейтинг: +10

Коротко і по суті: що пропонують змінити в ПДК щодо ПДВ і акцизу на електроенергію, кому це вигідно, кому загрожує, і що робити бізнесу та громадянам вже зараз.

Це серйозний крок — і для енергетики, і для бюджету. Держава пропонує підлаштувати правила ПДВ та акцизу за електроенергією під європейські підходи, але при цьому вводить нові обов’язки, реєстри і податкові навантаження, які реально вплинуть на трейдерів, виробників, «прозюмерів» та кінцевих споживачів.

Що саме хочуть змінити і навіщо. Коротко — три головні напрямки:

1) Податок на додану вартість: вводиться інститут «оподатковуваного дилера» (trader / dealer), для постачання електроенергії оподаткування встановлює місце постачання за місцем споживання; при постачанні дилеру застосовується механізм зворотного нарахування (reverse charge) — постачальник не вираховує ПДВ, а дилер сам нараховує податок і віднімає його у податковому кредиті. Запроваджується Реєстр оподатковуваних дилерів; реєстрацію треба подати не пізніше ніж за 10 днів до місяця початку операцій. Імпорт електроенергії звільняється від ПДВ.

2) Акцизний податок: електроенергія формально оголошується підакцизним товаром з одиницею виміру МВт·год; ставка пропонується як специфічна — 2,8 євро за 1 МВт·год (мінімум ЄС — 1 євро). Платниками визначено постачальників кінцевим споживачам без ліцензії, імпортерів, кінцевих споживачів у випадках, коли неможливо встановити відповідальну особу, а також ліцензовані підприємства — щодо обсягів власного споживання. Визначено виключення (технологічні втрати тощо) та вимоги до документального підтвердження.

3) Технічне і термінологічне приведення: уточнення понять «територія України», «Держава-член/Співтовариство» (із врахуванням Енергетичного Співтовариства), виключення низки попередніх пільг/винятків для електроенергії в розділах ПДВ та акцизу. Закон набирає чинності наступного дня після публікації, але вступає в дію з 1 січня 2029 року; окремі норми діятимуть тимчасово до вступу України в ЄС.

  • Вигоди: сприяння інтеграції енергоринків і полегшення перетоку електрики через кордон; гармонізація правил з ЄС (єдині підходи до ПДВ/акцизу); зворотне нарахування знижує адміністративну навантаженість постачальників-посередників і може спростити транскордонні розрахунки; звільнення імпорту від ПДВ стимулює торгівлю на об’єднаних ринках.
  • Ризики: зворотне нарахування — джерело складностей і потенційних шахрайських схем (VAT-fraud), якщо Реєстр дилерів і контроль слабкі; невизначеність терміну «незначний обсяг власного споживання» створює ризик довільних відмов у статусі дилера; інформаційна взаємодія між енергетичним органом і податковою створює корупційні ризики при наданні/відмові статусу; відсутність вимог оцінки регуляторного впливу для підзаконних актів підвищує ризик поганого регулювання.
  • Втрати / негативні наслідки: для МСП і дрібних трейдерів — додаткові витрати на реєстрацію, звітність, каскадну відповідальність; для виробників ВДЕ — оподаткування власного споживання знижує економіку проєктів (менша вигода від самоспоживання); кінцеві споживачі — ризик підвищення тарифів, якщо акциз або додаткові адміністративні витрати будуть перелічені у ціні; державі — непрямі витрати на впровадження Реєстру, ІТ-системи, контроль і судові спори через невизначені формулювання.

Кому конкретно боляче, а кому вигідно. Виграють великі трейдери та інтегровані компанії з потужними відділами обліку/юриспруденції — вони зможуть стати оподатковуваними дилерами і скористатися механізмами reverse charge. Програють дрібні постачальники, локальні виробники ВДЕ, приватні «прозюмери» і частина МСП — через додаткові податкові навантаження, адміністративні витрати і оподаткування власного споживання.

Моя оцінка — помірно позитивно з суттєвими застереженнями. Ідея гармонізації з ЄС і полегшення ринку торгівлі електроенергією виправдана з погляду інтеграції. Водночас формулювання і механізми (строгість реєстру, формулювання «незначного», відсутність прозорих антифрод‑гарантій, скасування частини пільг для ВДЕ) створюють реальні загрози для МСП, «зеленої» генерації та споживачів.

Що робити вже зараз (поради для різних груп):

- Для малого і середнього бізнесу: перевірте, чи ви платник ПДВ; якщо ні — оцініть потребу реєстрації; почніть готувати внутрішні процедури обліку купівель-продажів електроенергії, щоб у разі вимог reverse charge швидко виконувати нарахування/відрахування ПДВ. Подивіться на контракти: хто буде відповідальним за сплату акцизу в договорі постачання.

- Для трейдерів/постачальників: підготуйте документи для набуття статусу оподатковуваного дилера (відповідність профілю діяльності, мінімізація власного споживання); перевірте ІТ‑системи для складання податкових накладних з позначкою «Зворотне нарахування»; робіть due diligence контрагентів для зниження ризику участі в шахрайських схемах.

- Для виробників ВДЕ і «прозюмерів»: виміряйте і документуйте обсяги власного споживання; моделюйте, чи вигідніше продавати на ринок, аніж використовувати для внутрішнього споживання; лобіюйте (через асоціації) збереження чи цілеспрямовані пільги для ВДЕ у підзаконних актах.

- Для органів влади/департаментів: у рекомендації — чітко встановити критерії «незначного споживання», відкрити публічний Реєстр оподатковуваних дилерів, передбачити технічні та процедурні антикорупційні гарантії при відмові у реєстрації та захист від VAT‑шахрайства; прописати прозору взаємодію між ДПС та енергетичним органом.

Короткий висновок. Законопроєкт — корисний у прагненні інтегрувати ринок і гармонізувати правила з ЄС, але має критичні ризики: адміністративний тиск на МСП, підвищення податкового навантаження на самоспоживання (погано для ВДЕ) і потенційні корупційні та шахрайські ризики, якщо не буде жорсткого технічного і процедурного захисту. Тому оцінюю його як умовно позитивний, але з великою «угрозою» при недбалому впровадженні.

Як цей законопроєкт вплине саме на вас?

Перше питання — безкоштовно. Відредагуйте текст, якщо потрібно.

Дати та стан проходження

  • 23.10.2026Надано для ознайомлення
  • 22.10.2026Направлено на розгляд Комітету
  • 22.10.2026Передано на розгляд керівництву
  • 22.10.2026Одержано Верховною Радою України

Отримайте юридичну допомогу прямо зараз

Оберіть зручний для вас спосіб отримання юридичної допомоги

Telegram бот