← Повернутися

Проект Постанови про здійснення начальником Новопавлівської сільської військової адміністрації Синельниківського району Дніпропетровської області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"

15189 · 23.04.2026
Ініціатор: Президент України
Не підписано
НейтральнийРейтинг: -15

Пояснення, що змінює рішення про передачу повноважень начальнику Новопавлівської сільської військової адміністрації, кому це вигідно, які ризики для громади, бізнесу та працівників, і що робити вже зараз.

Рейтинг впливу на суспільство

-100-500+50+100
Рейтинг: -15
Нейтральний
Нейтральний

Як читати рейтинг:

Від -100 до +100 - рейтинг впливу законопроекту на суспільство

+100 до +30 - позитивний вплив (добре для людей та бізнесу)

-10 до +30 - помірний або нейтральний вплив

-100 до -30 - негативний вплив (може зашкодити)

0 - нейтральний вплив, без значних змін

Коротко і відверто: держава фактично забирає управління у місцевої ради Новопавлівської громади і передає його начальнику сільської військової адміністрації — на час воєнного стану і ще 30 днів після його завершення. Це сильний крок, який дає обширні адмінресурси й одночасно підводить під сумнів місцеву демократію та прозорість.

Що саме хочуть змінити і навіщо: рішення надає начальнику Новопавлівської сільської військової адміністрації повноваження сільської ради, виконавчого комітету та сільського голови; дозволяє затверджувати тимчасову структуру виконавчих органів (оголошувати простій, переводити працівників на інші посади) і підпорядковувати апарат ради, комунальні підприємства та установи. Мета — сконцентрувати управлінські повноваження для швидкого реагування під час воєнного стану (координація критичної інфраструктури, швидке прийняття рішень щодо безпеки, евакуації, логістики тощо).

  • Вигоди: оперативне прийняття рішень у кризі; єдина відповідальна особа для координації захисту, комунальних послуг і ресурсів; можливість швидко реорганізувати кадри для критичних завдань.
  • Ризики і втрати для громадян: припинення місцевого демократичного контролю; ризик необґрунтованих обмежень послуг або реорганізацій без публічного обговорення; ймовірні помилки в управлінні, що вплинуть на доступ до соцпослуг і комунальних послуг.
  • Наслідки для МСП: гальмування або змінені підходи до місцевих дозволів, перевірок і закупівель; ризик втрати контрактів або преференцій для бізнесів, що не мають доступу до нової адміністративної вертикалі.
  • Наслідки для великого бізнесу: швидка переглядка місцевих угод і комунальних контрактів; можливість швидких рішень щодо ресурсів, але також підвищений політичний ризик і репутаційні витрати.
  • Ризики корупції і зловживань: концентрація повноважень створює середовище для непрозорих рішень щодо призначень, закупівель і розподілу ресурсів; слабкі механізми контролю — прямий фактор підвищеного корупційного ризику.
  • Прямі і непрямі витрати: хоча офіційно не планується бюджетний вплив, практично можливі юридичні позови, компенсації працівникам за переведення або скорочення, витрати бізнесу на адаптацію до нових процедур, додаткові транзакційні витрати.
  • Кого торкнеться: мешканці Новопавлівської громади, працівники апарату ради та комунальних підприємств, місцеві підприємці, контрагенти ради, депутати і сільський голова (тимчасово позбавлені частини повноважень).
  • Коли й як запрацює: негайно після ухвалення Постанови Верховною Радою — на період воєнного стану і ще 30 днів після його припинення/скасування.

Висновок: така зміна має дві сторони: з одного боку — реальна потреба в оперативному управлінні під час війни; з іншого — значні ризики для прозорості, прав і стабільності місцевого управління. Суб'єктивно: це виправдано в умовах термінової безпеки, але становить помітну загрозу місцевому самоврядуванню і створює умови для зловживань, якщо не забезпечити суворий контроль і прозорі процедури.

Що робити вже зараз: мешканцям — фіксувати рішення і звернення адміністрації, зберігати копії документів і платіжних документів; працівникам ради і комунальних підприємств — зберігати трудові договори, звертатися за письмовими поясненнями при переведенні чи оголошенні простою, за потреби звертатись до юриста; бізнесу — робити аудит договірних відносин з громадою, вимагати письмових рішень і публічної звітності; активістам і депутатам — добиватися прозорих рішень, публічного оприлюднення наказів, звертатися до правоохоронних і антикорупційних органів при підозрі на зловживання; усім — підготувати позовні шаблони і контакти юриста на випадок незаконних дій.

Народне голосування

Реєстрація не обов'язкова. Ваша думка важлива!

Дати та стан проходження

  • 24.04.2026Направлено на розгляд Комітету
  • 23.04.2026Передано на розгляд керівництву
  • 23.04.2026Одержано Верховною Радою України

Отримайте юридичну допомогу прямо зараз

Оберіть зручний для вас спосіб отримання юридичної допомоги

Telegram бот