← Повернутися

Проєкт Закону про внесення змін до Податкового кодексу України у зв’язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"

15516 · 14.08.2026
Ініціатор: Кабінет Міністрів України
Не підписано
Помірно позитивнийРейтинг: +15

Коротко і зрозуміло: що уряд хоче змінити у Податковому кодексі на підставі Закону «Про адміністративну процедуру», кому це вигідно, а кому загрожує, і що робити вже зараз.

Рейтинг впливу на суспільство

-100-500+50+100
Рейтинг: +15
Помірно позитивний
Помірно позитивний

Як читати рейтинг:

Від -100 до +100 - рейтинг впливу законопроекту на суспільство

+100 до +30 - позитивний вплив (добре для людей та бізнесу)

-10 до +30 - помірний або нейтральний вплив

-100 до -30 - негативний вплив (може зашкодити)

0 - нейтральний вплив, без значних змін

Коротко і емоційно: держава каже — будемо грати за єдиними правилами процедур; одночасно податкова дає вам більше процедурних прав, але вводить нові строки й формальності, які можуть як захистити, так і ускладнити життя. Отже: корисно, але не без підводних каменів.

Що саме хочуть змінити і навіщо. Ініціатива переносить у Податковий кодекс базові правила нового Закону «Про адміністративну процедуру»: визначає, що прийняття податкових адміністративних актів, їх набрання чинності, адміністративне оскарження і припинення дії мають відбуватися за загальними процедурами ЗАП (з урахуванням особливостей ПК). Паралельно уніфікують термінологію («анулювання», «відкликання», «скасування» → «припинення дії»), виносять процедури оскарження дій та бездіяльності контролюючих органів, змінюють строки розгляду скарг (зокрема подовжують строк розгляду контролюючим органом до 30 днів у багатьох випадках), уточнюють порядок роботи електронного кабінету та замінюють «засоби електронного зв’язку» на «електронні комунікації» — технічно це важливо для сумісності систем.

Чому це робиться. Офіційно — привести кодекс у відповідність до нового адміністративного стандарту, наблизити процедури до європейських практик, уніфікувати правила для всіх адміністративних відносин, захистити право на належне адміністрування. Практично — створити єдину процедуру, з якою зручніше апелювати, а також формалізувати е-спілкування і нові строки, що вплине на обіг справ у податкових органах.

  • Вигоди: для громадян і бізнесу — чіткіші процедурні гарантії (право бути вислуханим, обґрунтування рішень, можливість оскаржувати процедурні дії до прийняття акту, обов’язок податкових доводити правомірність рішень у адміністративному порядку); уніфікація термінології зменшить правову невизначеність; електронні комунікації формалізуються — швидше документообіг.
  • Ризики / втрати: збільшення строків і нові етапи адміністративного оскарження означають потенційні затримки у виконанні рішень й надходженні коштів до бюджету; більше процесуальних підстав (скарги на процедурні дії) — ризик «тактичних» скарг для гальмування виконавчих дій; вимоги до електронної ідентифікації та оформлення можуть створити технічний бар’єр для МСП без розвинених ІТ-інструментів; у короткій перспективі — навантаження на контролюючі органи (штат, навчання, ІТ), яке фактично потребуватиме ресурсів.
  • Ризики корупції: формалізація процедур загалом знижує простір для довільних рішень, але складність і нові процеси створюють «точки входу» для повільного розгляду, кадрового впливу або непрозорих продовжень строків — якщо не буде контролю і цифрової прозорості, зловживання можливі.

Кого саме торкнеться. Всі платники податків (фізичні і юридичні особи), великі платники (через окремі електронні вимоги і строки), МСП (через технічні вимоги до електронної взаємодії), нерезиденти та постійні представництва (специфічні процедури реєстрації/припинення). Окрема увага — підприємства у регульованих сегментах (спирт, тютюн, пальне) — для них залишаються/додаються спеціальні правила.

Коли та як норми запрацюють. Проєкт передбачає набрання чинності з дня, наступного за днем опублікування. Кабмін отримує 6 місяців на приведення підзаконних актів (інструкцій, наказів) у відповідність. Тобто: правова база формально «вмикається» одразу, але механіка — через півроку контролюючі органи мають оновити процедури й сервіси; у проміжок — можливі колізії на практиці.

Чіткий висновок: в цілому — крок у бік правової уніфікації і захисту процедурних прав платників. Але це одночасно збільшує процедурну вагу адміністрування і дає інструменти для затримок виконання рішень. Отже — добре для правової культури й захисту платника, потенційно проблемно для бюджетних надходжень і МСП, якщо не буде швидкої цифрової адаптації та контролю за виконанням строків.

Поради: що робити вже зараз.

1) Зареєструватися у «електронному кабінеті», перевірити електронну ідентифікацію (eID) та оновити контакти; 2) Переглянути всі відкриті спори/перевірки — підготувати докази і план оскарження (особливо щодо процедурних дій); 3) МСП: інвестувати у базову електронну інфраструктуру або домовитися з провайдером послуг бухобліку; 4) Великому бізнесу: адаптувати compliance-процедури, підготувати шаблони скарг/відповідей, зважаючи на нові строки; 5) ВСІМ: налагодити документальний контроль (дедлайни, підписання, збереження доказів електронних комунікацій), навчити ключових співробітників.

Народне голосування

Реєстрація не обов'язкова. Ваша думка важлива!

Дати та стан проходження

  • 17.08.2026Надано для ознайомлення
  • 15.08.2026Направлено на розгляд Комітету
  • 14.08.2026Передано на розгляд керівництву
  • 14.08.2026Одержано Верховною Радою України

Отримайте юридичну допомогу прямо зараз

Оберіть зручний для вас спосіб отримання юридичної допомоги

Telegram бот