← Повернутися

Проєкт Закону про внесення змін до Розділу XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України щодо податкових стимулів для придбання резервних джерел живлення

15484 · 07.08.2026
Ініціатор: Народний депутат України
Не підписано
Помірно позитивнийРейтинг: +25

Коротко про проєкт закону Заремського: хто виграє, хто програє, бюджетні ризики, корупційні пастки та практичні поради для громадян і бізнесу.

Рейтинг впливу на суспільство

-100-500+50+100
Рейтинг: +25
Помірно позитивний
Помірно позитивний

Як читати рейтинг:

Від -100 до +100 - рейтинг впливу законопроекту на суспільство

+100 до +30 - позитивний вплив (добре для людей та бізнесу)

-10 до +30 - помірний або нейтральний вплив

-100 до -30 - негативний вплив (може зашкодити)

0 - нейтральний вплив, без значних змін

Нарешті — законопроєкт, що прямо стимулює купівлю резервних джерел живлення. Ідея проста: зробити імпорт генераторів, інверторів, акумуляторів, сонячних систем і обладнання для автономного водозабезпечення дешевшим, звільнивши їх від ввізного мита в період воєнного стану.

Що саме пропонується і навіщо. У Розділ XXI Митного кодексу додають тимчасовий пункт: під час дії воєнного стану в Українi звільнити від ввізного мита перелічені категорії обладнання. Мета — підвищити енергетичну та водну стійкість громадян і бізнесу, знизити бар’єри для імпорту необхідних резервних систем, стимулювати встановлення автономних джерел у домогосподарствах, малому бізнесі та критичній інфраструктурі.

Як це працюватиме на практиці (коротко і по суті). Перевага — зниження митної складової імпортної ціни. Однак закон прямо звільняє лише від ввізного мита; інші платежі (ПДВ при імпорті, митні збори, акцизи за потреби) залишаються за влученням норм або їх тлумаченням. Кабмін зобов’язаний підготувати фінансово-економічне обґрунтування і внести зміни до бюджету — отже, реальна імплементація потребуватиме постанов та інструкцій митниці, класифікацій за кодами товарів і процедур контролю.

  • Вигоди: для домогосподарств — доступніша техніка для резервного живлення; для малого і середнього бізнесу — збільшення попиту на установку та сервіс; для імпортерів і торгових мереж — нові обсяги продажу; оперативне підвищення локальної стійкості до відключень електро- та водопостачання.
  • Втрати та прямі витрати: короткострокове зниження надходжень до Держбюджету через втрату митних платежів; потреба у внесенні правок до бюджету та в додаткових адміністративних ресурсах для контролю; можливі витрати на додаткові перевірки й інспекції як компенсаторний механізм.
  • Наслідки для МСП: позитив — зростання попиту на монтаж, сервіс, локальну торгівлю; ризики — конкуренція з великими імпортерами, тиск на маржі, потреба в сертифікації та гарантійному сервісі.
  • Наслідки для великого бізнесу: виграш для великих імпортерів та дистриб’юторів (масові партії, економія на миті); ризик концентрації ринку та тиску на локальних виробників, якщо такі є.
  • Ризики корупції та зловживань: високі — типовi: фальсифікація класифікацій (вкладення інших товарів під виглядом дозволених), підробка документів про кінцеве використання, схемна реекспортна діяльність, корупційні можливості на митниці при наданні пільг; без жорсткого контролю ризик втрат бюджету зросте.
  • Непрямі ризики: можливі системні проблеми — наплив несертифікованої техніки, пожежна й електробезпека, відсутність сервісної інфраструктури; тиск на наявне локальне виробництво та ризик «смерті» місцевих постачальників через дешевий імпорт.
  • Хто постраждає/виграє найбільше: виграють — кінцеві споживачі, імпортери, інсталятори; програють — державний бюджет у короткому терміні, частково — локальні виробники та сумлінні платники податків, якщо правила контролю будуть слабкими.
  • Коли норми запрацюють: формально — із дня, наступного за опублікуванням закону; фактично — після інструктажу митниці, оновлення тарифних позицій і внесення змін до бюджету: це може зайняти від кількох тижнів до кількох місяців. Існує ризик великих «відшкодувань» або ретроактивних заяв, якщо дозволити застосування пільги до раніше імпортованих вантажів.

Висновок. Ідея — корисна для підвищення життєздатності населення та бізнесу під час воєнного стану: робити резервні джерела доступнішими — правильно. Але в нинішній редакції це більше політичний жест, ніж продумана політика: позитивні ефекти можуть бути знівельовані бюджетними втратами, корупційними схемами та серйозними технічними ризиками без додаткових правил і контролю. Отже: корисно, але за умови жорстких обмежень, прозорих процедур і контролю.

Що робити вже зараз (праксично для різних груп):

Громадянам: перед покупкою перевіряйте сертифікацію та пожежну безпеку обладнання; порівнюйте остаточну ціну з урахуванням ПДВ і сервісу, а не лише митної пільги; вимагайте офіційні гарантії та договір на монтаж.

Малому бізнесу та інсталятарам: готуйте документи на підтвердження кінцевого використання, сертифікацію послуг і навчайте персонал; укладайте договори, які захищають від повернень і гарантійних зобов’язань.

Імпортерам і великим мережам: плануйте логістику з урахуванням можливих перевірок; формалізуйте ланцюжок постачання; не розраховуйте лише на митну пільгу — передбачайте резерви на аудит і можливі коригування.

Урядові структурах та депутатам: вимагайте чітких правил: перелік кодів УКТ ЗЕД, ліміти за обсягом/вартістю, вимогу кінцевого користувача, електронний реєстр пільгових імпортів, жорсткий контроль і санкції за зловживання; у бюджеті передбачити механізми компенсації втрат або часові мережі вивільнення пільги.

Народне голосування

Реєстрація не обов'язкова. Ваша думка важлива!

Дати та стан проходження

  • 10.08.2026Надано для ознайомлення
  • 07.08.2026Направлено на розгляд Комітету
  • 07.08.2026Передано на розгляд керівництву
  • 07.08.2026Одержано Верховною Радою України

Отримайте юридичну допомогу прямо зараз

Оберіть зручний для вас спосіб отримання юридичної допомоги

Telegram бот