← Повернутися

Проєкт Постанови про дострокове припинення повноважень народного депутата України Маслова Д.В.

15422 · 16.07.2026
Ініціатор: Народний депутат України
Підписано
Помірно позитивнийРейтинг: -10

Верховна Рада планує припинити повноваження депутата Маслова за його заявою. Пояснюємо просто: як відбувається заміна, хто виграє, хто ризикує, які витрати та що робити вже зараз.

Рейтинг впливу на суспільство

-100-500+50+100
Рейтинг: -10
Помірно позитивний
Помірно позитивний

Як читати рейтинг:

Від -100 до +100 - рейтинг впливу законопроекту на суспільство

+100 до +30 - позитивний вплив (добре для людей та бізнесу)

-10 до +30 - помірний або нейтральний вплив

-100 до -30 - негативний вплив (може зашкодити)

0 - нейтральний вплив, без значних змін

Документи законопроекту:

Ще одна заміна у списку — і це не завжди просто бюрократія. Припинення повноважень депутата Маслова виглядає як технічний крок, але має реальні наслідки для політики, бізнесу і виборців.

Що саме пропонується і навіщо: Йдеться про дострокове припинення повноважень народного депутата Дениса Маслова на підставі його особистої заяви. За типовою логікою таких рішень — парламент фіксує волю депутата і формально звільняє мандат; місце в залі не стає вакантним для прямого голосування населення, а переходить до наступного кандидата у загальнодержавному партійному списку (практика «закритих» списків). Мотивація: швидка ротація, внутрішньопартійна перестановка, уникнення тривалих процедур або політичний тиск, залежно від контексту.

Наслідки на практиці: заміна в парламенті змінює баланс у комітетах та контактні особи для бізнесу; не вимагає додаткових виборів, отже бюджетних витрат мінімально; для громадян — втрата безпосереднього зв'язку з конкретним представником і ризик, що новий депутат буде менш відкритим чи підконтрольним електорату.

  • Вигоди: оперативна заміна без витрат на вибори, можливість оновлення фракції та усунення токсичних фігур.
  • Ризики та втрати: посилення партійного контролю (виклик для автономії депутатів), зниження прозорості при внутрішніх домовленостях фракції, можливі конфлікти у комітетах; для виборців — втрата обличчя, яке вони могли б контролювати.
  • Наслідки для бізнесу та МСП: великому бізнесу — мінімальна операційна проблема (зміна контактів, корекція лобі), МСП — ризик втрати локального адвоката у парламенті; корупційні ризики зростають, якщо заміна є результатом домовленостей, а не публічних причин.

Висновок: Формально це стандартна процедура і для держави вона нейтральна або трохи позитивна (оперативність). Для громадської довіри і подолання олігархічних впливів — нейтрально‑негативно: процедура може використовуватися як інструмент внутрішнього контролю партій без належної публічності.

Що робити вже зараз: перевірити партійний список, хто йде наступним; слідкувати за змінами в комітетах; організаціям і бізнесу — оновити контакти та домовленості; громадянському сектору — вимагати публічного пояснення причин від фракції та самого депутата; журналістам — попросити пояснення і документи про причини відставки.

Народне голосування

Реєстрація не обов'язкова. Ваша думка важлива!

Дати та стан проходження

  • 16.07.2026Розсилання акта
  • 16.07.2026Передано для опублікування
  • 16.07.2026Постанову підписано
  • 16.07.2026Передано на підпис Голові Верховної Ради України
  • 16.07.2026Одержано після візування
  • 16.07.2026Передано для візування в головний комітет
  • 16.07.2026Одержано для оформлення
  • 16.07.2026Одержано Верховною Радою після прийняття
  • 16.07.2026Постанову прийнято

Отримайте юридичну допомогу прямо зараз

Оберіть зручний для вас спосіб отримання юридичної допомоги

Telegram бот