← Повернутися

Проєкт Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вжиття заходів із забезпечення безпеки громадян в умовах особливого періоду

15397 · 10.07.2026
Ініціатор: Народний депутат України
Не підписано
Помірно позитивнийРейтинг: +20

Короткий розбір: що пропонує законопроєкт про доступність укриттів під час воєнного стану, кому це вигідно, яких ризиків додасть і що робити громадянам, бізнесу та місцевій владі вже зараз.

Рейтинг впливу на суспільство

-100-500+50+100
Рейтинг: +20
Помірно позитивний
Помірно позитивний

Як читати рейтинг:

Від -100 до +100 - рейтинг впливу законопроекту на суспільство

+100 до +30 - позитивний вплив (добре для людей та бізнесу)

-10 до +30 - помірний або нейтральний вплив

-100 до -30 - негативний вплив (може зашкодити)

0 - нейтральний вплив, без значних змін

Коротко й емоційно: нарешті тема укриттів виходить у фокус — держава пропонує однозначні вимоги, карти й швидкомонтовані укриття. Але під цією благородною метою ховаються реальні ризики для власників, бізнесу й місцевих бюджетів.

Що саме держава хоче змінити і навіщо: ввести жорсткіші правила утримання й експлуатації захисних споруд (герметичність, інженерні мережі, запаси, відповідальна особа, регулярні перевірки); заборонити приватизацію державних і комунальних укриттів; у воєнний час розривати оренди за ініціативою власника; зобов'язати військові адміністрації та МВС готувати, перевіряти і вести облік укриттів (обстеження не рідше місяця); обладнати всі укриття камерами спостереження за рахунок держбюджету; оприлюднювати інтерактивні карти й забезпечити держзамовлення швидкоспоруджуваних блок-модулів, аби укриття були в межах 10 хвилин доступності. Паралельно — змусити проєктну документацію обов'язково передбачати розділ цивільного захисту з будівництвом укриттів.

  • Вигоди: чіткі стандарти експлуатації і відповідальності; більше доступних укриттів у громадських місцях; державні карти й публічна інформація підвищать шанси людей вчасно дістатися до прихистку; фінансування камер і держзамовлення на модулі зменшать фрагментацію відповідальності.
  • Втрати/витрати: значні прямі витрати на придбання, монтаж та експлуатацію камер і блок-модулів; щомісячні перевірки і приведення укриттів у готовність ляжуть на балансоутримувачів і місцеві адміністрації; забудовники і великий бізнес — додаткові проєктні та будівельні витрати.
  • Наслідки для МСП: підприємці, які орендують приміщення з укриттями (кавуниці, кіно, спортзали), ризикують швидкої втрати орендованої частини під час воєнного стану; потреба адаптувати договори оренди й витрачатись на приведення укриттів у належний стан.
  • Наслідки для великого бізнесу: власники ТЦ, бізнес-парків, критичної інфраструктури повинні інвестувати в обладнання укриттів, провести аудит техстану і призначити відповідальних — це коштує, але підвищує безпеку співробітників.
  • Ризики корупції та зловживань: великі державні закупівлі модульних укриттів і встановлення камер відкривають поле для непрозорих тендерів; додаткові повноваження військових адміністрацій і прискорене розірвання оренд створюють можливість тиску на орендарів та перенаправлення майна; щомісячні перевірки можуть використовуватись як інструмент вибіркового тиску.
  • Кого торкнеться перш за все: мешканців міст (доступність укриттів), орендарів приміщень з укриттями, власників об'єктів з подвійним призначенням, забудовників, місцеві бюджети й військові адміністрації.
  • Коли і як запрацює: закон набирає чинності наступного дня після публікації; Кабмін має видати акти протягом місяця — отже практичні правила запрацюють швидко й міська/обласна влада муситиме оперативно проводити інвентаризацію та перевірки.

Висновок: мета — підвищити безпеку цивільного населення — правильна і потрібна. Проте без чітких антикорупційних механізмів, прозорих закупівель, гарантій захисту майнових прав і адекватного фінансування ці норми можуть створити соціально-економічну напругу: від рейдів на бізнес до невиправданих витрат місцевих бюджетів. Тобто — користь є, але вона залежить від того, як саме реалізують закон.

Що робити вже зараз (конкретні поради):

Для громадян: знайдіть найближче укриття, сфотографуйте підхід і вхід, зареєструйте копії на випадок блокування доступу; збережіть скріншоти майбутніх публічних карт; подавайте скарги, якщо доступ перешкоджають.

Для орендарів і МСП: перевірте договір оренди (терміни розірвання, відповідальність за приведення укриття в готовність), домовтесь з власником про порядок виїзду/компенсацій, призначте контактну особу для комунікації з військовою адміністрацією.

Для власників нерухомості та забудовників: проведіть терміновий технічний аудит укриттів, призначте відповідальну особу, зафіксуйте стан устаткування і запасів; закладайте в кошториси роботи з цивільного захисту та ведіть документи для тендерів і звітності.

Для місцевих громад та активістів: вимагайте прозорих тендерів на модулі й камери, оприлюднення актів перевірок і дат обстежень; відстежуйте, щоб карти й інформація були доступні й оновлювались.

Народне голосування

Реєстрація не обов'язкова. Ваша думка важлива!

Дати та стан проходження

  • 14.07.2026Надано для ознайомлення
  • 13.07.2026Направлено на розгляд Комітету
  • 10.07.2026Передано на розгляд керівництву
  • 10.07.2026Одержано Верховною Радою України

Отримайте юридичну допомогу прямо зараз

Оберіть зручний для вас спосіб отримання юридичної допомоги

Telegram бот