Законопроєкт №16066: Проєкт Закону про внесення змін до статті 17-1 Закону України "Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії" щодо виконання рішень про накладення штрафів

№ 16066 · зареєстровано 14.09.2026
Ініціатор: Кабінет Міністрів України
Не підписаноКартка на сайті Верховної Ради
Помірно позитивнийРейтинг: +10

Кабмін пропонує зробити постанови інспектора виконавчими документами: що це означає для бізнесу, громадян і безпеки, які ризики та як діяти вже зараз.

Коротко і без зайвих дипломатій: держава хоче дати Держатомрегулюванню можливість миттєво перетворювати штрафні постанови у виконавчі документи та відправляти їх на примусове виконання до державної виконавчої служби. Це пришвидшить стягнення, але одночасно посилює ризики тиску на бізнес і можливих зловживань.

Що саме пропонують і навіщо. Законопроєкт доповнює статтю про відповідальність у ядерній сфері такими ключовими нововведеннями: 1) слово «(постанова)» для рішень інспектора — щоб підкреслити офіційну форму; 2) постанови набирають законної сили з дня прийняття; 3) зобов’язання платити штраф протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили; 4) право оскаржити — протягом одного місяця; 5) якщо протягом місяця не надійшло письмового повідомлення органу про добровільне виконання і штраф не оскаржено — постанова автоматично набуває статусу виконавчого документа і передається до Державної виконавчої служби для примусового виконання; 6) якщо постанова оскаржена і адміністративний суд відкрив провадження, то постанова набуває статусу виконавчого документа лише з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Чому це робиться (офіційна логіка). Усунути «законодавчу прогалину», через яку раніше виконавча служба відмовляла у відкритті виконавчих проваджень щодо постанов інспектора. Мета — підвищити дотримання вимог ядерної та радіаційної безпеки, пришвидшити виконання рішень і виконання міжнародних зобов’язань.

  • Вигоди: підвищення ефективності регуляції; швидше стягнення штрафів; підсилення невідворотності відповідальності; посилення державного контролю у критичній сфері безпеки; надходження штрафів до держбюджету.
  • Ризики і втрати: сильний тиск на суб’єкти (особливо МСП) — вимушені платити до завершення повного судового розгляду; формалізм (потрібно обов’язково письмово повідомляти орган про добровільне виконання, інакше постанова «перетворюється» на виконавчий документ); ризик помилкового або вибіркового застосування постанов інспектора; ймовірність шантажу «плати зараз, оскаржуй потім»; додаткові витрати на термінове юридичне супроводження, забезпечення ліквідності для платежів, адміністративні витрати на розгляд і виконання; можливе навантаження на суди й виконавчу службу; ризики корупційних зловживань у разі недосконалих процедур контролю за прийняттям постанов і їх передачею на стягнення.
  • Кого торкнеться: усі ліцензіати та суб’єкти, які працюють із джерелами іонізуючого випромінювання — енергетичні компанії, оператори АЕС, підприємства з поводження з відходами, медичні та наукові установи з джерелами випромінювання, імпортери/перевізники радіоактивних матеріалів.
  • Коли і як запрацює: закон набирає чинності з дня, наступного за днем публікації. Практично: постанова інспектора — ефективна відразу; у суб’єкта є місяць, щоб або сплатити і письмово повідомити регулятор, або оскаржити; якщо ні — документ передається на примусове виконання.

Висновок. Загалом ініціатива відповідає завданню посилити державний контроль у критичній сфері і має позитивну мету — підвищити безпеку. Проте механізм «миттєвого» набрання сили та швидке приведення в виконавчий стан створюють серйозні ризики для прав та інтересів бізнесу, особливо коли йдеться про формальності повідомлення або про спірні факти, які можуть бути усунені в суді. Без додаткових процедурних запобіжників це рішення може стати інструментом тиску, а не лише механізмом забезпечення безпеки.

Що робити вже зараз (практичні поради). 1) Операторам і ліквідним MСП: переглянути внутрішні процедури реагування на інспекції, мати підготовлений бюджет на оперативну оплату штрафів або резерв для оскарження, відпрацювати шаблон письмового повідомлення про добровільне виконання. 2) Великий бізнес: вести діалог із регулятором, домовлятися про відтермінування/план погашення до судового рішення; готувати пакет доказів та процесуальні заперечення заздалегідь. 3) Усім: мати на зв’язку фахового адміністративного юриста, оскільки критично важливі терміни — один місяць на оплату або оскарження. 4) Якщо вважаєте, що постанова незаконна — негайно звертайтеся до адміністративного суду і просіть забезпечувальні заходи (зупинення виконання) одночасно з позовом. 5) Документуйте всі контакти з інспектором і Держатомрегулюванням: протоколи, акти, листування — це ваш захист у суді та під час виконавчого провадження.

Як цей законопроєкт вплине саме на вас?

Перше питання — безкоштовно. Відредагуйте текст, якщо потрібно.

Дати та стан проходження

  • 16.09.2026Надано для ознайомлення
  • 15.09.2026Направлено на розгляд Комітету
  • 14.09.2026Передано на розгляд керівництву
  • 14.09.2026Одержано Верховною Радою України

Отримайте юридичну допомогу прямо зараз

Оберіть зручний для вас спосіб отримання юридичної допомоги

Telegram бот