Це питання про добру стару справедливість — чи має потерпілий чекати роками, поки державне підприємство буде «під захистом» мораторію?
Що хочуть змінити і навіщо: автори законопроєкту пропонують доповнити перехідні положення Закону «Про виконавче провадження», щоб розширити перелік виключень із мораторію на виконання рішень щодо ДП "Східний гірничо‑збагачувальний комбінат" і повернути туди спростування виконання рішень про відшкодування моральної шкоди (завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров’я або смертю). Практично це означає: рішення судів, які присудили моральну компенсацію потерпілим або родинам загиблих, знову можна буде приводити у виконання, незважаючи на загальний мораторій, що діє до 1 січня 2028 року.
Чому це роблять: ініціатори кажуть, що моральна шкода — особлива категорія вимог, пов’язана з тілесними ушкодженнями і смертю, і не може відкладатися як звичайний господарський борг. Вони вбачають у поверненні цієї норми відновлення правосуддя і дотримання судових рішень.
- Вигоди: потерпілі й сім’ї загиблих зможуть отримати реальне виконання судових рішень, а не пусту декларацію права; підвищується ефективність правосуддя і довіра до судових рішень; відновлюється диференціація між майновими/господарськими боргами та немайновими (моральними) вимогами.
- Ризики і втрати: для ДП — ризик фактичної мобілізації коштів або арешту майна в рахунок виплат, що ускладнить фінансове оздоровлення та реструктуризацію; існує теоретична можливість використання механізму для масових або сумнівних позовів (зростання навантаження на виконавчу службу), хоча основною перепоною є попередній судовий розгляд; для бюджету прямого додаткового навантаження не прогнозують, але непрямі витрати — на юридичні супроводи, виконання рішень, адміністративні заходи — можливі.
- Кого торкнеться найбільше: постраждалі від каліцтв і сім’ї загиблих — матимуть реальніші шанси на виплати; саме ДП «Східний гірничо‑збагачувальний комбінат» — зацікавлене у захисті активів; кредитори та інші стягувачі можуть скористатися прецедентом при наступних мораторіях.
Висновок: зміна в цілому позитивна для потерпілих і принципу виконання судових рішень — вона відновлює можливість реалізації немайнових вимог. Одночасно це погіршує позицію державного підприємства у фінансовому плані та створює додаткові операційні ризики при його санації. Загалом — крок у бік захисту прав осіб, але з помірним ризиком для стабільності конкретного боржника.
Що робити вже зараз:
1) Якщо ви постраждали і маєте судове рішення про моральну шкоду — готувати виконавчі документи, перевіряти статус виконавчого провадження та контактувати з державним виконавцем.
2) ДП та його керівництву — провести аудит судових рішень і потенційних вимог, підготувати стратегію захисту активів, розглянути врегулювання позовів поза судом або план платежів.
3) МСП та кредиторам — моніторити правові зміни і оцінити, чи може нова практика створити прецедент для інших мораторіїв; при потребі — коригувати ризики у договорах.
4) Усім сторонам — очікувати на набрання чинності з дня, наступного за опублікуванням; оперативно вести процесуальні дії, бо мораторій діє лише частково і тимчасово.