← Повернутися

Проект Постанови про зміни у складі Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень в правоохоронних органах, судах та органах судової влади

15036 · 17.02.2026
Ініціатор: Народний депутат України
Не підписано
Помірно позитивнийРейтинг: -10

Коротко: парламент пропонує виключити двох народних депутаток із тимчасової слідчої комісії з питань розслідування корупції в судах і правоохоронних органах. Що зміниться, кому вигідно і які ризики — простими словами.

Рейтинг впливу на суспільство

-100-500+50+100
Рейтинг: -10
Помірно позитивний
Помірно позитивний

Як читати рейтинг:

Від -100 до +100 - рейтинг впливу законопроекту на суспільство

+100 до +30 - позитивний вплив (добре для людей та бізнесу)

-10 до +30 - помірний або нейтральний вплив

-100 до -30 - негативний вплив (може зашкодити)

0 - нейтральний вплив, без значних змін

Коротко й емоційно: здається, що зміна двох прізвищ у складі слідчої комісії — дрібниця, але це може вплинути на те, наскільки прозоро й ефективно парламент контролюватиме корупційні справи в судах і правоохоронних органах.

Що саме пропонують змінити і навіщо: проєкт постанови вносить кадрові зміни до тимчасової слідчої комісії — виключення з її складу народних депутаток Устінової О.Ю. і Констанкевич І.М. Обґрунтування формальне: пропозиції від відповідних депутатських фракцій, мета — забезпечити безперервність і належне функціонування комісії. Постанова набирає чинності з дня прийняття, отже зміни почнуть діяти одразу після голосування.

Чим це загрожує або допоможе на практиці: з одного боку — швидка заміна може відновити пропорційність представництва фракцій і уникнути процедурних зривів (кворум, голосування). З іншого — кожне кадрове рішення у складі ТСК змінює політичний баланс усередині комісії і впливає на фокус розслідувань: якщо відставки ініційовані зі сторони, яку перевіряють, — ризик гальмування або «персонального» пом’якшення доволі реальний. Для громадської довіри важливе не тільки формальне дотримання норм, а й прозорість причин змін та процедурні підстави заміни.

  • Вигоди: оперативне вирішення кадрових питань, збереження кворуму і робочої спроможності ТСК; формальна відповідність правилу пропорційного представництва; мінімальні бюджетні витрати.
  • Ризики: політичне переформатування комісії з метою впливу на хід розслідувань; зниження довіри громадськості до висновків комісії; можливість затягування процедур і вибіркового розгляду справ.
  • Втрати: непрямі — підрив довіри до парламентського контролю, ризик неякісних або упереджених висновків; для фігурантів — зміна шансів на об'єктивне розслідування; для бізнесу та громадян — затримка у відновленні законності та відшкодуванні шкоди.

Оцінка в цілому: сама по собі постанова — технічна й зазвичай нейтральна міра. Але в реальних умовах політичного тиску такі заміни можуть бути інструментом маніпуляції слідством. Тому для суспільства це загалом ризик: від умовно нейтрального кроку до потенційного послаблення парламентського контролю.

Що робити вже зараз: стежити за процедурою голосування і мотивами фракцій; вимагати публічного пояснення причин замін; звертатися до свого народного депутата з запитом про позицію; моніторити строки і теми засідань ТСК; збирати і зберігати документи щодо справ, що цікавлять (для громадян і бізнесу — це страховка при можливих затримках розслідувань).

Народне голосування

Реєстрація не обов'язкова. Ваша думка важлива!

Дати та стан проходження

  • 24.02.2026Надано висновок Комітету
  • 19.02.2026Надано для ознайомлення
  • 18.02.2026Направлено на розгляд Комітету
  • 17.02.2026Передано на розгляд керівництву
  • 17.02.2026Одержано Верховною Радою України

Отримайте юридичну допомогу прямо зараз

Оберіть зручний для вас спосіб отримання юридичної допомоги

Telegram бот