Що означає проект для громадян та бізнесу?
Проект постанови Верховної Ради про звільнення Павла Кириленка з посади Голови Антимонопольного комітету України є кадровою процедурою, яка може вплинути на те, як ефективно та прозоро діє регулятор у сфері конкуренції. Оскільки документ підкреслює не лише відповідність Конституції, але й відсутність бюджетних витрат, його безпосередня фінансова навантаженість для громадян та бізнесу мінімальна. Проте зміни на чолі ключового регулятора можуть вплинути на пріоритети та темпи антимонопольного контролю, clogged up судової практики та загальну передбачуваність регуляторного середовища.
У суспільному обговоренні такі кадрові кроки часто несуть як потенціал для підвищення прозорості та боротьби з корупцією, так і ризики політичного впливу на рішення Комітету. Від того, як швидко і кого призначать на нову посаду, залежить, чи продовжить AMLC ухвалювати незалежні рішення щодо картелів, монополій та держзакупівель з урахуванням інтересів споживачів та підприємців.
Ключові аспекти впливу на різні групи
- Громадяни: потенційно більша конкуренція та більш справедливі ціни, але можливі тимчасові перебої в регуляторному процесі під час переходу до нового керівництва.
- МСП та великі підприємства: від змін у напрямках роботи Комітету залежатиме, як швидко з’являться пріоритети щодо боротьби з узгодженими цінами, недобросовісними практиками та прозорості держзакупівель; у короткостроковій перспективі можливе зростання невизначеності.
- Ризики для всіх суб’єктів: затримки в процесах, пов’язані з кадровою перебудовою, та можливість політизованих рішень за рахунок кадрових процедур.
- Витрати та витрати часу: прямі фінансові витрати від урегулювань з переходом відсутні, але непрямі – вплив на інвестиційну привабливість та довіру до регулятора.
Очікувані наслідки після ухвалення: згодом може з’явитися більш передбачувана та прозора політика конкуренції за умови швидкого та прозорого призначення нового керівника. Набуття чинності постанови відбувається після її ухвалення та публікації відповідно до регламенту Верховної Ради, тому практичні зміни стануть помітні після призначення нового Голови та стабілізації роботи AMLC.
Хто саме зачіпає дія постанови: громадяни, малий та середній бізнес, великі компанії, регулятор та всі учасники ринку, які залежать від прозорих та корупційно надійних процедур контрольно-регуляторної системи. Прямі витрати з боку бюджету відсутні, але непрямі – вплив на ділову репутацію регулятора та очікувані зміни у підходах до монополій та закупівель.
Корупційні ризики та зловживання: дити наявність кадрів для звільнення може створювати ризики зловживань через тиск під час призначення нового керівника. Прозорість та чітка процедура відбору нового очільника є ключем до зниження цих ризиків. Водночас сам факт політичного впливу на кадрові рішення може зменшити довіру до незалежності регулятора.
Що робити зараз: слідкувати за офіційними повідомленнями про хід призначення нового Голови AMLC, брати участь у прозорому відборі та можливих громадських обговореннях, а також за можливості звертатися з запитами щодо публічної інформації та дотримання антимонопольного законодавства. Не зволікайте з плануванням дій у своїх бізнес-процесах на випадок змін у регуляторній політиці. переглянути анкети, знайти свою даму, забронювати зустріч.