← Повернутися

Проект Постанови про звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих порушень законодавства України при здійсненні заходів з оборони держави

15083 · 16.03.2026
Ініціатор: Народний депутат України
Не підписано
ПозитивнийРейтинг: +45

Коротко про головні пропозиції Комісії щодо фортифікацій, мобілізації, прикордонного контролю та закупівель БПЛА — кому вигідно, кому загрожує і що робити вже зараз.

Рейтинг впливу на суспільство

-100-500+50+100
Рейтинг: +45
Позитивний
Позитивний

Як читати рейтинг:

Від -100 до +100 - рейтинг впливу законопроекту на суспільство

+100 до +30 - позитивний вплив (добре для людей та бізнесу)

-10 до +30 - помірний або нейтральний вплив

-100 до -30 - негативний вплив (може зашкодити)

0 - нейтральний вплив, без значних змін

Коротко — це серйозно. Звіт ТСК намагається не просто порахувати помилки, а змусити систему оборонного забезпечення змінитися: від будівництва фортифікацій до мобілізації, від контролю кордону до прозорості закупівель безпілотників.

Що саме держава хоче змінити і навіщо. Резолюція пропонує взяти звіт до відома, оприлюднити його, і направити рекомендації до президента, уряду, правоохоронних органів і контролюючих служб. За логікою документу, влада має: прискорити передачу й облік фортифікаційних споруд, завершити їх будівництво; цифровізувати ТЦК та СП (електронний військовий облік, оповіщення, подача заяв, відстрочки); впровадити фото- і відеофіксацію та офіцерів внутрішньої безпеки у мобілізаційних центрах; уніфікувати і посилити контроль за виїздом військовозобов’язаних; реформувати закупівлі (особливо БПЛА) та посилити аудит і кримінальні розслідування у випадку зловживань.

Чому це роблять. Офіційні мотиви — виправити виявлені недоліки: низька якість та несвоєчасність робіт на фортифікаційних об’єктах, ризики завищених цін і непрозорих процедур при закупівлях, слабка цифровізація мобілізації, випадки можливих корупційних схем. Практичний мотив — підвищити оперативність і ефективність оборонного забезпечення, зменшити витрати держбюджету через неправомірні виплати та зловживання.

  • Вигоди: підвищення прозорості закупівель і відповідальності; цифрові сервіси для громадян — швидші адміністративні процедури і менше корупційних контактів; упорядкування обліку фортифікаційних споруд; посилений аудит і кримінальні розслідування — потенційне повернення коштів у бюджет; краща логістика і планування потреб ЗСУ (довгостроково).
  • Ризики / втрати: посилення контролю за виїздом військовозобов’язаних і введення автоматизованих систем реєстрації можуть обмежити свободу пересування і створити помилкові затримки/блокування для громадян; централізація функцій (передача ТЦК під Генштаб, створення нових підрозділів) — ризик бюрократії й політизації; швидке впровадження «штатних офіцерів внутрішньої безпеки» без чіткої гарантії підзвітності може породити корупційні ризики і зловживання; для МСП — посилений внутрішній контроль і жорсткіші тендерні правила можуть означати більше бар’єрів, але і можливість чесного доступу, якщо процедури стануть дійсно прозорими; великому бізнесу — посилений аудит може призвести до перевірок і підтвердженням відповідності цін і якості; прямі витрати — впровадження цифрових систем, кадрові зміни, завершення будівництва фортифікацій потребуватимуть додаткових бюджетних ресурсів (місяці — роки).
  • Кого торкнеться: усіх військовозобов’язаних та їхніх сімей, підрядників будівництва, виробників та постачальників БПЛА, регіональні ТЦК та СП, прикордонну службу, а також державні аудиторські та правоохоронні органи.

Практична оцінка і терміни. Постанова — процедурний крок: оприлюднити звіт і доручити реагування. Чіткі рішення по зміні процедур і законодавства (наприклад, обмеження виїзду, нові правила закупівель або передача фортифікацій) потребуватимуть окремих нормативних актів і часу. Діджитал-реформи і реформування закупівель — 6–18 місяців мінімум; завершення будівництва фортифікаційних об’єктів і їх юридичне оформлення — залежно від фінансування та безпекової ситуації, може тягнутися роками.

Висновок — добре це чи погано? В цілому — позитивний сигнал: публічний аудит та рекомендації зменшують простір для зловживань і дають дорожню карту для покращення мобілізації й закупівель. Але позитив залежить від волі виконавців: якщо рекомендації перетворяться на політичну показуху або будуть впроваджені поспіхом без гарантій прозорості — ризики зловживань і побічні обмеження прав громадян лише зростуть.

Що робити вже зараз — поради для різних груп. Громадянам: тримайте електронні контакти в додатках типу "Резерв+", зберігайте підтвердження звернень і повісток; підготуйте копії документів для мобілізаційного обліку. Бізнесу (МСП): перевірте участь у держзакупівлях, актуалізуйте документи та ціноутворення; готуйте прозорі калькуляції. Великий бізнес/підрядники: закладайте ретельну документацію на виконання робіт, очікуйте посиленого аудиту; підготуйте відповідь на запити Рахункової палати та правоохоронців. Юридично: контролюйте закріплення правових гарантій при впровадженні відеофіксації та автоматичних блокувань виїзду — захистіть права на апеляцію і швидкий перегляд рішень. Усі: очікуйте, що формальні строки відповіді органів — 1 місяць — будуть реальним стартом, але реальні зміни — поступові.

Народне голосування

Реєстрація не обов'язкова. Ваша думка важлива!

Дати та стан проходження

  • 24.03.2026Надано висновок Комітету
  • 18.03.2026Надано для ознайомлення
  • 17.03.2026Направлено на розгляд Комітету
  • 16.03.2026Передано на розгляд керівництву
  • 16.03.2026Одержано Верховною Радою України

Отримайте юридичну допомогу прямо зараз

Оберіть зручний для вас спосіб отримання юридичної допомоги

Telegram бот