← Повернутися

Проєкт Закону про внесення змін до статті 44 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо забезпечення реалізації органами Пенсійного фонду права особи на отримання пенсії у випадку повернення банком коштів через некоректні реквізити одержувача

15322 · 11.06.2026
Ініціатор: Народний депутат України
Не підписано
ПозитивнийРейтинг: +30

Законопроєкт зобов'язує Пенсійний фонд реагувати на повернення пенсій з банків через некоректні реквізити. Пояснюю, кому це допоможе, кому загрожує і що робити вже зараз.

Рейтинг впливу на суспільство

-100-500+50+100
Рейтинг: +30
Позитивний
Позитивний

Як читати рейтинг:

Від -100 до +100 - рейтинг впливу законопроекту на суспільство

+100 до +30 - позитивний вплив (добре для людей та бізнесу)

-10 до +30 - помірний або нейтральний вплив

-100 до -30 - негативний вплив (може зашкодити)

0 - нейтральний вплив, без значних змін

Груба правда на початок: держава хоче змусити Пенсійний фонд не просто приймати заяви про зарахування пенсії на картку, а активно відслідковувати випадки, коли банк повернув платіж через некоректні реквізити, повідомляти людину і забезпечувати альтернативну виплату. І це — зобов’язання встановити законом, щоб пенсія не губилась у процедурних «швах».

Що саме хочуть змінити і навіщо

Проєкт доповнює ст.44 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Якщо людина подає заяву на виплату на банківський рахунок, орган Пенсійного фонду має: перевірити оформлення заяви й документів; аналізувати реквізити (включно з банківським рахунком); витребувати додаткові відомості при розбіжностях; ухвалити мотивоване рішення. Якщо банк повернув платіж через некоректні реквізити — фонд має забезпечити подальшу реалізацію права на пенсію і повідомити особу про проблему. Якщо особа не дає коректних реквізитів — фонд повинен або виплатити пенсію готівкою, або зберегти нараховану, але не виплачену пенсію.

Мета — закріпити обов'язки фонду після практики судових рішень, щоб пенсійні виплати не «зависали» через помилку в реквізитах або бездіяльність банку чи пенсіонера.

  • Вигоди: більш надійний механізм доставки пенсій; зниження кількості випадків, коли пенсія формально «виплачена», але отримувач її не отримав; підвищення соціального захисту літніх людей; юридична підстава для ПФУ діяти проактивно, що зменшить судові спори.
  • Ризики і зловживання: додаткове адміністративне навантаження на територіальні органи ПФУ; ризик формалізації повідомлень (повідомили листком — вважайте виконано); можливість корупційних схем при «збереженні» невиплачених сум (хто і як контролює кошти?); неякісна реалізація через відсутність чітких процедур і ресурсів може створити нові затримки.
  • Втрати та непрямі витрати: витрати фонду на перевірки, на розробку внутрішніх регламентів і навчання працівників; для територіальних підрозділів — додатковий людський ресурс; для пенсіонерів — якщо регламенти будуть погано прописані, підвищиться потреба особистих візитів і паперових процедур.

Кого торкнеться найбільше

Насамперед — пенсіонери, які обрали виплати на картки: переважно люди похилого віку, які можуть некоректно заповнити реквізити або не вміють оперативно реагувати на повідомлення. Далі — територіальні органи ПФУ, банки (в частині повернень), а також родичі/помічники пенсіонерів. МСП і великий бізнес безпосередньо не зачеплені, але банківська інфраструктура обслуговування може відчувати додаткові запити щодо виправлення реквізитів.

Коли і як це запрацює

Закон набирає чинності з дня, наступного за днем опублікування. Кабмін має місяць привести акти у відповідність і розробити процедури. Фактичне втілення залежатиме від якості цих підзаконних актів: технічно — через 1–2 місяці повинні з’явитися інструкції, але повсюдна практична робота може зайняти кілька кварталів.

Оцінка для різних груп

Громадяни: загалом плюс — менше «зникнення» пенсій, але може зрости кількість адміністративних контактів; МСП: мінімальний вплив; Великий бізнес: без змін, окрім можливого зростання запитів від банків; Ризик корупції: середній — все залежатиме від прозорості збереження невиплачених сум і контролю за повідомленнями; Прямі витрати: бюджетні — помірні (на адміністрування); Непрямі: витрати часу пенсіонерів на з’ясування ситуації.

Висновок

Закон у цілому має позитивну мету — закріпити гарантії отримання пенсій і змусити ПФУ працювати активніше. Але без чітких процедур, контролю і додаткових ресурсів ризикуємо отримати формальну «виконаність» при реально погіршеній сервісній якості. Тобто — ідея добра, реалізація може підвести.

Що робити вже зараз (поради)

перевірте свої реквізити в заяві до ПФУ і при можливості вкажіть IBAN та деталі банку; зробіть і збережіть копії/скріншоти всіх документів і заяв; попросіть у Пенсійного фонду письмове підтвердження прийняття заяви та мотивоване рішення у випадку відмови або повернення коштів; домовтеся про альтернативний спосіб отримання (готівка через відділення чи уповноважена особа); якщо ви допомагаєте літнім родичам — навчіть їх реагувати на повідомлення або домовтесь про постійного довіреного представника; при перших ознаках неправомірної затримки — фіксуйте терміни і готуйте звернення до управління ПФУ та омбудсмена.

Народне голосування

Реєстрація не обов'язкова. Ваша думка важлива!

Дати та стан проходження

  • 15.06.2026Надано для ознайомлення
  • 12.06.2026Направлено на розгляд Комітету
  • 11.06.2026Передано на розгляд керівництву
  • 11.06.2026Одержано Верховною Радою України

Отримайте юридичну допомогу прямо зараз

Оберіть зручний для вас спосіб отримання юридичної допомоги

Telegram бот